上海早安汉语国际学校的老师最近就京剧一词是否需要译为jingju和外国学生进行了讨论，学生的反应都是“根本的问题不在于如何翻译，而在于如何先传播好中国文化，只有当外国人知道这个东西的存在时，才会介意它的名字是如何的”。

　　之所以会谈到这个话题，和最近的一篇新闻有关。

　　中国人民大学新闻学院院长赵启正撰文提出，因为京剧与西方歌剧差异甚大，外国没有完全与京剧对应的东西，“Peking Opera”的英译名，在一定程度上混淆了二者的区别。他认为，应将京剧的英译改为“Jingju”。(12月26日人民网)由赵启正提出将京剧改译为“Jingju”，早安汉语老师不由想到了前不久，一些专家提出改龙英国译名为“loong”。毫无疑问，对中国特有的事物进行音译，有助于该事物名称扩大影响，满足一些人的民族情感。然而对京剧的英语译名，究竟有没必要改成“Jingju”，笔者觉得应当慎重考虑。

　　诚如赵启正所说，一些以前没看过京剧的外国朋友，如果不经解释，会将“Peking Opera”，理解成北京表演的 “茶花女”、“卡门”等西洋歌剧。但是在笔者看来，出现这样的情况，并不在于京剧的译名失当，而在于文化交流的不足。事实上，外国人如果没看过京剧，即使京剧改译成“jingju”了，他们也不会知道“jingju”什么样，甚至不知道它是中国艺术。

　　赵启正举了日本歌舞伎为例，来支持他的改译主张。他说，歌舞伎的英文是“Kabuki”，与日文的发音一样，如果说到“Kabuki”，外国人就知道，“哦，是日本文化！”其实，这是有点想当然。“Kabuki”是日语音译不假，可对不了解它的外国人来说，不过是个陌生单词而已。不信，问问身边的中国人，看有几个知道“Kabuki”。就算用完全同样的字形，日本特有的艺术形式“能”和“狂言”，中国人都知道它们是什么东东吗？

　　将京剧的英译改为“jingju”，上海早安汉语国际学校老师以为不是完全不可以，只是中文事物的英语译法，不能由中国人自己来强定，否则在外国人中间普及不了，就是竹篮打水一场空。事实上在英语中，有不少来自汉语的音译词，拼法都与汉语拼音有差异，如kungfu(功夫)、mah-jong(麻将)，等等。再说，中国的戏剧除了京剧以外，还有川剧、越剧等上百种，都音译会让外国人一头雾水的。

　　笔者以为，尽管西方国家的“Opera”，跟我国的戏曲不完全对应，但以“Peking Opera”或“Beijing Opera”，来作为京剧的英文译名，基本上是没问题的。事实上中外文化差异很大，几乎没有完全对应的艺术形式。“Opera”以前中国并没有，把它翻译成“歌”+“剧”，而不是音译为“奥佩拉”，大家不也知道是啥玩意了吗？更改已用多年的京剧英译名，还不如多去做些实际的工作，多向外国人推广、普及中国艺术。

　　上海早安汉语国际学校的老师对这一问题的关注和探讨，应当唤起我们对传播汉语文化的承担精神，只有文化输出去了才是根本。